En enero de 2026, la MLB repartió casi 540 millones de dólares entre tres jugadores: Bo Bichette (Mets, $126M), Kyle Tucker (Dodgers, $240M) y Alex Bregman (Cubs, $175M). Los tres contratos tienen estructuras distintas —opt-outs, dinero diferido, cláusulas de no-trade— y los tres cargan con riesgos que ya eran visibles en el momento de la firma. La pregunta no es si alguno resultará complicado. La pregunta es cuál lo será más.
Los tres contratos, uno por uno
Bo Bichette llega a los Mets con el mejor blindaje del grupo: opt-outs tras el año 1 y el año 2, más una cláusula de no-trade completa. Su AAV de $42 millones lo pone empatado en el sexto lugar histórico en MLB. El problema no es el dinero sino la posición: Bichette es un shortstop de carrera —dos veces All-Star con los Azulejos de Toronto— que nunca ha jugado tercera base profesionalmente. Nueva York lo mueve ahí a los 28 años, sin un solo juego de experiencia en la antesala. Si la transición defensiva falla, el opt-out se convierte en su salvavidas; si funciona, el tuyo es otro debate.
Kyle Tucker llega a los Dodgers de Los Ángeles con el contrato nominalmente más grande: $240 millones en cuatro años, con opt-outs después del año 2 y del año 3. Pero el dato que más importa no está en la cifra total sino en otra parte: Tucker jugó solo 214 partidos en los últimos dos años combinados. En 2025 terminó con.266 de AVG, 22 cuadrangulares y 73 carreras impulsadas en 136 juegos con los Cachorros —números sólidos cuando estuvo activo— pero antes de cerrar la temporada se fue al IL dos veces: fractura en la mano en junio y distensión de pantorrilla en septiembre. Su AAV ajustado por dinero diferido ($30 millones diferidos) llega a $57.1 millones en valor presente, el segundo más alto en la historia de la liga solo detrás de Shohei Ohtani.
Alex Bregman firma el contrato más largo sin opt-outs: cinco años, $175 millones con los Cachorros de Chicago, con ~$70 millones diferidos y cláusula de no-trade completa. El valor presente baja a cerca de $30-31 millones por año, el más bajo de los tres en términos reales. A los 31 años cuando firmó, el contrato lo compromete hasta los 36-37. En 2025, con Boston, Bregman tuvo su peor temporada desde 2021:.273 de AVG, 18 home runs y 62 carreras impulsadas en solo 114 juegos, con un junio entero perdido por lesión en el cuádriceps.
¿Cuál envejece peor? El veredicto
Los opt-outs de Bichette y Tucker son el factor más subestimado del debate. Si ambos rinden a nivel de élite, van a salir antes de que el contrato les pese —y el equipo pagó de más. Si no rinden, el equipo puede quedarse atrapado igual. La cláusula le da el control al jugador, no al club. En ese sentido, los Mets y los Dodgers asumieron el riesgo con los ojos abiertos.
Bregman es el caso más limpio para señalar: cinco años sin salida, sin opt-out, con un jugador que llega a los 31 años con un historial reciente de lesiones musculares y la temporada más opaca de la última media década. Los Cachorros apuestan a que el 2025 fue un outlier, no una tendencia. Puede ser. Pero si los últimos dos años del contrato —2029 y 2030, con Bregman a los 35-36— llegan con producción decreciente, Chicago no tiene ningún mecanismo de salida.
Tucker es el que más dinero mueve en valor nominal y el que más historial de lesiones soft tissue acumula en la ventana reciente. Los Dodgers tienen el payroll para absorber un año malo; la pregunta es si pueden absorber dos o tres. El riesgo de Bichette es real pero más acotado en tiempo y tiene la red de los opt-outs. El de Tucker es más caro y depende de una durabilidad que no ha demostrado últimamente. El de Bregman es el más largo sin protecciones. En ese orden, el contrato que tiene más probabilidades de envejecer peor es el de Bregman —no por las cifras absolutas, sino por la combinación de años, edad y falta de salidas.
Lo que los números no dicen todavía
Estos contratos se firmaron en enero. Bichette aún tiene que demostrar que puede jugar tercera base a nivel de Grandes Ligas. Tucker tiene que mantenerse sano por primera vez en dos temporadas. Bregman tiene que probar que 2025 fue un tropiezo y no el inicio de una caída.
Los tres tienen cláusulas que complican el juicio simple: el dinero diferido de Tucker y Bregman reduce el impacto real para sus equipos en el presente, y los opt-outs de Bichette y Tucker les dan a ellos —no a los clubes— el control sobre el futuro del acuerdo. El debate de ‘peor contrato’ no se resuelve antes del All-Star Game de 2027. Pero si tuvieras que apostar hoy, los cinco años sin opt-out de Bregman firmando a los 31 son la estructura contractual que menos margen de error deja.
Fichas de los jugadores mencionados
Equipos mencionados en esta nota
- Mets de Nueva York
- Azulejos de Toronto
- Dodgers de Los Ángeles
- Cachorros de Chicago
- Reales de Kansas City
