John Smoltz dijo en vivo por FOX que William Contreras no debería estar desafiando llamadas de bola-strike con una ventaja de 2-0 en el Juego 3 de la Serie Mundial. Lo que pasó después no ayudó al argumento de Smoltz: Contreras ganó los cuatro desafíos que hizo esa noche, incluido el que detonó la crítica, donde la pelota estaba tres pulgadas adentro de la zona. En béisbol, tener razón siempre es buena idea, sin importar el marcador.
Qué pasó en el tercer inning del Juego 3
Era la parte baja del tercero en Tropicana Field. Los Brewers de Milwaukee ganaban 2-0 a los Rays de Tampa Bay y Contreras, detrás del plato, activó el sistema ABS — el nuevo mecanismo de desafío de bola-strike que MLB estrenó en la temporada regular de 2026. Tocó su gorra en menos de dos segundos, el árbitro consultó el Hawk-Eye y la decisión regresó: strike, no bola. La pelota había cruzado la zona.
Smoltz, en la cabina de FOX, no esperó el resultado para opinar. El ex abridor del Salón de la Fama argumentó que en una situación de ‘bajo estrés’ con esa ventaja no tenía sentido arriesgar un desafío. El problema es que el desafío no era un riesgo: era una certeza. La pelota estaba tres pulgadas adentro y Contreras lo sabía.
Por qué los números de Contreras dejan sin piso la crítica
El venezolano de Puerto Cabello no desafía por intuición ni por temperamento. En la temporada regular de 2026 terminó con 105 desafíos exitosos en 185 intentos — 56.8% de efectividad, uno de los mejores registros entre los catchers de la liga. En la NLCS contra los Dodgers fue 8-de-11. Y en el Juego 3 de la Serie Mundial fue perfecto: cuatro desafíos, cuatro correctos.
Eso es lo que hace que el argumento de ‘situación de bajo estrés’ no funcione. El sistema ABS no pregunta cuánto está ganando tu equipo: pregunta si la pelota cruzó la zona o no. Cuando un catcher tiene más del 56% de acierto en la temporada y llega a la postemporada con marca de 15-de-26, cada desafío que hace tiene un fundamento. La ventaja de 2-0 en la Serie Mundial no convierte una pelota mal llamada en algo que valga la pena ignorar.
Contreras además llega al Juego 4 bateando.538 con 3 carreras impulsadas en la Serie — candidato real al MVP. No es solo que atrapó bien esa noche; es que todo lo que tocó funcionó.
La corrección de Smoltz que no ayudó
Al día siguiente, en MLB Network, Smoltz intentó matizar sus comentarios. Elogió a Contreras en términos generales, pero al intentar aclarar el escenario al que se refería cometió un error que profundizó las críticas: dijo que su argumento era para un marcador hipotético de 10-0, no para el 2-0 real del Juego 3. El problema es que el desafío ocurrió con el marcador en 2-0, y ese fue el momento exacto que generó el debate.
Los fans en redes no tardaron en señalarlo. El clip de Jomboy Media que capturó el momento original acumuló 295,000 impresiones, y la ‘corrección’ de Smoltz se convirtió en una segunda ola de comentarios. Milwaukee ganó el Juego 3 por 10-1, con una entrada de ocho carreras en el quinto inning, y esta noche juega el Juego 4 en Tropicana Field con posibilidad de ganar su primer campeonato mundial.
Mientras tanto, Contreras sigue detrás del plato, tocando su gorra cada vez que sabe que tiene razón. Hasta ahora, casi siempre la tiene.
