Los Yankees de Nueva York no levantan la Serie Mundial desde 2009, y ese dato ya tiene un peso específico en los libros de historia de la franquicia: 17 temporadas de sequía que los empatan en segundo lugar entre los períodos más largos sin título en la historia del equipo más ganador de las Grandes Ligas. No es una mala racha cualquiera. Es la segunda vez en 123 años que la franquicia llega tan lejos sin un campeonato.
Los tres períodos sin título que cuentan la historia de los Yankees
Para entender qué tan significativo es este momento hay que poner los números uno al lado del otro. La sequía más larga en la historia de los Yankees fue de 20 temporadas, entre 1903 y 1922, antes de que Babe Ruth cambiara todo lo que se sabía del béisbol. Después vendría la era dorada: títulos en 1923, 1927, 1928 y sin parar.
El segundo período largo llegó entre 1979 y 1995: 17 temporadas en seco, que terminaron con la irrupción del Equipo del Core Four, los Jeter, Rivera, Pettitte y Posada que ganarían cuatro Clásicos de Otoño entre 1996 y 2000. Y ahora, el tercer episodio: 2010 a la fecha, también 17 temporadas, empatado con aquel ciclo que parecía oscuro hasta que de repente no lo fue.
El detalle que hace interesante la comparación no es solo el número, sino lo que vino después del segundo período. Esas 17 temporadas sin título entre 1979 y 1995 desembocaron en una de las dinastías más dominantes de la historia moderna de la MLB. La pregunta que se hacen los fans del Bronx hoy es obvia: ¿estamos otra vez en el fondo del ciclo, o simplemente en el fondo?
Por qué el dato duele más en plena postemporada
Los Yankees han llegado a la postemporada en varias de estas 17 temporadas. Han jugado Series Mundiales, han llegado a finales de liga, han tenido peloteros al nivel de cualquier franquicia del béisbol. La sequía no es de equipos malos: es de equipos que llegan y no cierran. Ese es el tipo de sequía que más pesa en una ciudad como Nueva York, donde el estándar histórico no es ‘llegar’, sino ‘ganar’.
La franquicia acumula 27 títulos de Serie Mundial, más que cualquier otro equipo en la historia de las Grandes Ligas. Ese número es parte del problema narrativo: cada temporada sin campeonato se siente más larga porque el referente de comparación es inalcanzable para cualquier otro equipo y, al mismo tiempo, es el único que importa en el Bronx.
Diecisiete temporadas atrás, el béisbol era otro. Los rosters se construían diferente, el mercado de agentes libres tenía otra lógica, y el juego en sí —con el auge del análisis y el cambio en cómo se usan los bullpens— era irreconocible comparado con el actual. Que la sequía actual empate en duración con la de 1979-1995 no significa que los contextos sean iguales, pero sí que el umbral de dolor ya alcanzó un nivel histórico.
¿Qué dice la historia sobre lo que sigue?
Las dos sequías anteriores de los Yankees terminaron. La primera, con Babe Ruth. La segunda, con Derek Jeter. Eso no garantiza nada —el béisbol no funciona por ciclos automáticos—, pero sí pone el dato actual en una perspectiva que no es solo de derrota. Las franquicias que han roto sus períodos más secos suelen hacerlo de golpe, con una generación de jugadores que de repente encajan.
Lo que sí dice el registro histórico es que los Yankees nunca han tenido una sequía más larga que 20 temporadas. Están en 17. Si la racha actual superara ese umbral —lo que ocurriría en 2026 si no ganan este año y siguen sin título en 2027 y 2028— estarían en territorio completamente nuevo para la franquicia. Por ahora, están empatados en el segundo escalón. El siguiente es el peor de su historia.
Notas relacionadas
- Junior Caminero Pulls Out a Broom in the Bronx as the Rays Sweep the Yankees
- No Matter When You Read This: The Dodgers Are in the NLCS — Is This the Most Dangerous Dynasty in NL History?
- Madé, Alcántara and Franco: Is This the Best Lineup Licey Has Put Together in Years?
